簡短回答： 把星圖當作回到書籍和摘錄的入口。它呈現已有書籍、摘錄與已確認關聯，讓你看見哪些材料被連在一起；它不是整本書的自動知識圖譜，也不代表作者觀點或因果關係已得到證明。
想先了解候選如何出現，可看跨書讀書筆記怎麼關聯。這篇著重判斷之後的閱讀方式：看懂星圖、核對全文，以及理解資料不足時的空白。
不要把候選、判斷和視覺化混在一起
| 看到的內容 | 它表示什麼 | 沒有證明什麼 |
|---|---|---|
| 書籍與摘錄 | 你儲存的閱讀材料 | 已讀完或掌握整本書 |
| 「也許相關」 | 本機文字比對提供的線索 | 觀點一致、互相引用或存在因果關係 |
| 「已確認」 | 你認可的一條關聯 | AI 已經查證屬實 |
| 星圖中的連結 | 書、摘錄與已確認關聯的視覺化 | 完整、自動生成的知識體系 |
圖上的位置、名稱和連線適合作為繼續閱讀的提示，不應拿來替作者補上原文沒有說過的結論。
從候選回到全文，再做決定
- 打開「回顧」中的關聯區域，在「也許相關」查看一組候選。
- 對照兩段摘錄與書名，進入筆記詳情閱讀保存的全文。2.4 的詳情預設顯示全文，可在原文、關聯和問答之間跳轉。
- 能解釋關聯在哪裡時選「有關聯」；不成立時選「不相關」；缺少背景時選「稍後再說」。
- 如果剛才判斷錯了，使用關聯詳情的「復原」修正最近一次判斷；這不是任意歷史操作的版本庫。
- 在「已確認」查看認可的關聯，再透過星圖回看它如何連接書與摘錄。
摘錄全文仍可能只佔原書的一小部分。需要更多前後文時，應繼續查閱原書；微信讀書貼上匯入與紙書 OCR 不會自動取得返回原書位置的能力。
為什麼星圖還很空
先確認至少有兩本不同書的有效摘錄，再看是否已有你認可的關聯。只匯入兩本書不保證出現有意義的候選；文字品質、相似程度與你的判斷都會影響結果。線索不足時，不必勉強畫出連結。
可以繼續閱讀並保存上下文完整的摘錄，或先從今日 5 句回顧開始。不要為了填滿圖，把無關句子判成有關聯。本文不承諾固定成圖數量或命名準確率。
範例：同一個詞，不一定是同一個問題
方法示例： 兩段文字都談「自由」，一段討論個人選擇，另一段談公共規則。先看各自回答什麼問題、採用了哪些限制。你可能想把它們留下作為對照，也可能認為只是用字碰巧相同。
確認的是值得保留的閱讀線索，不是宣告作者結論一致。若用 AI 協助比較，請提供原文與具體問題，再自行核對回答；AI 問答需要聯網和授權，與本機候選計算分開。
常見問題
星圖是心智圖編輯器或自動知識圖譜嗎？
不是通用繪圖編輯器，也不會從整本書推演所有概念。它呈現既有書籍、摘錄和已確認關聯。
為什麼「也許相關」不等於「已確認」？
前者是待判斷的線索，後者是你的選擇。文字相似可能出現在不同情境，需要回原文核對。
不確認關聯，也能回顧嗎？
可以。重讀今日 5 句或打開單條筆記寫想法即可；填滿星圖不是開始閱讀的先決條件。
使用星圖會把所有筆記傳給 AI 嗎？
關聯候選在本機處理；主動發起的 AI 問答與選用 AI 校對另有聯網授權。詳見隱私權政策。
延伸閱讀：回顧功能說明 · 讀書筆記如何保留上下文。